Wikipodróże:Propozycje wyróżnień/Archiwum

Z Wikipodróży
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


IMHO nieźle zrobiony artykuł, starałem się go zrobić najlepiej, jak umiałem, w ok. 85% mojego autorstwa (jak widać po moim wkładzie, pracowałem nad nim przez ostatnie kilka dni), 19. najdłuższy (i 5. najdłuższy o państwie), poza tym kraj jest mało popularny, przydałby się jakiś artykuł na temat kraju... Simon193 (dyskusja) 19:03, 3 sty 2015 (CET)
  • Symbol głosu "za" Za Ślimaczek (dyskusja) 23:24, 3 sty 2015 (CET)
  • Generalnie jest niezły, nie zaszkodziłoby podlinkować jeszcze poszczególne obiekty/atrakcje turystyczne do artykułów w Wikipedii, o ile istnieją tam odrębne artykuły na dany temat, a zagadnienia te nie są przedmiotem zainteresowań niniejszego projektu. Nie zaszkodziłoby też poszukać na Commons ilustracji dla najistotniejszych atrakcji/zagadnień.--Alan ffm (dyskusja) 00:22, 5 sty 2015 (CET)
  • Tak, przydałoby się więcej fotografii i bezwzględnie trzeba opisać z ostrzeżeniem sposoby i ryzyka związane z wjazdem i wyjazdem z/do Kosowa. Doctoredyskusja 00:30, 5 sty 2015 (CET)
Zrobione, artykuł został przewodnikiem - jest więcej obrazków, są linki - done! :) Simon193 (dyskusja) 19:39, 10 sty 2015 (CET)
W sekcji historia IMO dużo za duże zbieżności treści np. z: http://www.skarzysko.powiat.pl/pliki/09110501-pieszo_i_rowerem_po_powiecie_skarzyskim.pdf --Alan ffm (dyskusja) 20:57, 6 lut 2015 (CET)
Przeredagowane. (diff) --Kszapsza (dyskusja) 19:06, 7 lut 2015 (CET)
Przy archiwizacji uciekła opinia ŚlimaczkaTreść dobra, ale można wstawić baner i trzeba przedyskutować znaczki ulic i szlaków. Ślimaczek (dyskusja) 15:32, 6 lut 2015 (CET)
Zmieniłem status: Baner był już dodany, znaczki są tylko symboliczne, sekcję historii przeredagowano. Kszapsza (dyskusja) 22:44, 14 kwi 2015 (CEST)
Zmiana kilku słów nie rozwiązuje problemu. Zastrzeżenia nadal aktualne. Alan ffm (dyskusja) 00:19, 9 cze 2015 (CEST)
  • Skierniewice
    Generalnie jest nieźle, nie zaszkodziłoby podlinkować jeszcze poszczególne obiekty do Wikipedii, o ile istnieją tam odrębne artykuły na dany temat, a obiekty te nie są przedmiotem zainteresowań niniejszego projektu. --Alan ffm (dyskusja) 17:48, 19 lut 2013 (CET)
    Crystal Clear app clean.png Zrobione Ślimaczek (dyskusja) 12:08, 5 sie 2015 (CEST)
  • Szlak Zamków Piastowskich
  • Nieźle opracowany temat, a przy tym przydałby się IMO do prezentacji na SG dla odmiany jakiś artykuł na temat inny niż dotychczasowe opisy miejscowości. --Alan ffm (dyskusja) 23:10, 25 paź 2013 (CEST)
  • Pekin
    Stosunkowo nieźle i obszernie opracowany artykuł na temat b. dużego stołecznego miasta, a przy tym w pełni "miejscowej" produkcji (autorstwa Drozdp) i bez wkładu "importowego". Tak więc nie zaszkodziłoby go jeszcze nieco w szczegółach doszlifować, by było coś nowego do zaprezentowania/zaktualizowania na SG. --Alan ffm (dyskusja) 14:08, 9 wrz 2014 (CEST)
    Po moim rozwinięciu w paź/lis jak najbardziej . Doctoredyskusja 23:03, 18 wrz 2014 (CEST)
  • Sighişoara
    IMO nieźle zrobiony artykuł na temat niezbyt dużego miasteczka, którego centrum wpisano na listę UNESCO (w większości mojego autorstwa, w zasadzie bez wkładu "importowego" (zaimportowany jest tylko schemat, zdjęcie i strona internetowa). Poza tym myślę, że może być ciekawy na stronie głównej. Simon193 (dyskusja) 23:29, 10 lis 2014 (CET)
    Przydało by się więcej informacji i dopracowanie infoboksu. Ślimaczek (dyskusja) 13:21, 3 sty 2015 (CET)
Zamość
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Kraków
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Japonia
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Pasawa
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Wałbrzych
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Berlin
sprawdzić rozbudować dopracować Kpjas (dyskusja) 23:17, 5 mar 2013 (CET)
Poznań
potrzebne dopracowanie, zdjęcia i mapy Kpjas (dyskusja) 23:17, 5 mar 2013 (CET)
We wszystkich powyższych przypadkach przejrzeć należy krytycznie linki/adresy pod kątem promocji i wyrażeń zwodniczych. -- Alan ffm (dyskusja) 16:06, 6 mar 2013 (CET)
Łódź
Jak na na nasze możliwości IMO stosunkowo nieźle opracowany artykuł, przy tym obecnie chyba w najobszerniej opracowanym w postaci odrębnych artykułów regionie, tak więc nie zaszkodziłoby go nieco w szczegółach jeszcze doszlifować, by można go było zaprezentować na stronie głównej, świecącej obecnie nieco pustkami i monotonią.--Alan ffm (dyskusja) 18:34, 29 lip 2013 (CEST)
Wymaga dopracowania kilku sekcji, przede wszystkim Gastronomia - nie ma absolutnie nic. --Kszapsza (dyskusja) 20:37, 7 lut 2015 (CET)
Kliniska Wielkie
Starałem się dopracować jak najdokładniej. Ślimaczek (dyskusja) 13:21, 3 sty 2015 (CET)
Moim zdaniem jeszcze nie. Ale jak jeszcze będzie rozwinięte, to jak najbardziej ;) Simon193 (dyskusja) 18:18, 3 sty 2015 (CET)
Za dużo wyeksponowanych promocyjnie poprzez wypunktowanie trywialnych teleadresowo-ofertowo-asortymentowych treści. Jeśli już, to należałoby to ująć w formie ciągłej treści odzielanej przecinkami lub innymi znakami interpunkcyjnymi, zamiast rozdymać wyliczeniowo każdą zakupownię czy noclegownię na więcej niż ekran wyliczanek czegóż to oni nie oferują.
Wyodrębniać do osobnych sekcji czy (pod)punktów należało by tu jedynie odrębnie turystycznie istotne zagadnienia (np. obiekty, wydarzenia itp.) -- Alan ffm (dyskusja) 12:33, 5 wrz 2015 (CEST)
Polska
to jak na nasze warunki duży artykuł, a nie mamy żadnego medalowego. Ile można wymagać!? Pozdrawiam, Ślimaczek (dyskusja) 14:55, 10 kwi 2015 (CEST)
Jest sporo list bez opisów np. jest sekcja Parki narodowe, w której warto w skrócie opisać każdy z parków. Sidevar (dyskusja) 19:04, 8 wrz 2015 (CEST)

Trzy nasze najdłuższe artykuły
  1. Poznań
  2. Szwecja
  3. Wrocław
Pozdrawiam, Ślimaczek (dyskusja) 14:55, 10 kwi 2015 (CEST)
Do niektórych zmieniłem status dopiero co na użyteczny, więc niektóre wymagają jeszcze troszkę pracy. Medalista musi się wybijać. Prędzej proponuję do medalu nominować dotychczasowe przewodniki, jeśli są szczególnie dobrze opracowane. Kszapsza (dyskusja) 22:45, 14 kwi 2015 (CEST)

Jakość bierze się z natury rzeczy z rozbudowy i dopracowywania treści artykułów, co przyznam jest w praktyce zajęciem dość mozolnym. Natomiast dointerpretowywanie tyldą jakoby przedniej jakości nędznawym i ew. od lat zalegających w niemalże nietkniętej formie artykułom byłoby statystycznie rzecz biorąc wprawdzie spektakularnym skokiem, lecz w praktyce tym trybem jakości tymże artykułom nie przybędzie, a co najwyżej zdeprecjonuje wyróżnienia do poziomu "atrap obtyldowanych na medal". --Alan ffm (dyskusja) 12:35, 5 wrz 2015 (CEST)

We Wrocławiu brak sekcji Zakupy i Gastronomia. Z punktu widzenia turysty są one bardzo ważne. Sidevar (dyskusja) 19:04, 8 wrz 2015 (CEST)