Wikipodróże:Propozycje wyróżnień

/Archiwum

Na tej stronie można zgłaszać hasła w celu przyznania im specjalnego wyróżnienia jakości. Wyróżnienia zostaną przyjęte po dyskusji i na podstawie konsensusu społeczności.

Propozycje „przewodników”

Budapeszt

Jak rozumiem (jedyną?) przesłanką zgłoszenia tu jest dużo treści w artykule. Przy czym już na pierwszy pobieżny rzut oka na formę i bez zagłębiania się w kwestie poprawności merytorycznej treści - autotranslatorowe bełkoty dyskwalifikują propozycję w obecnej formie, np. tylko w ramach jednego rozdziału: "Wywołanie własnej taksówki będzie tańsze niż zarezerwowanie jej w hotelu; prawie zawsze taniej jest wezwać taksówkę niż wjechać na taksówkę lub zasiąść za kierownicą.", "Wiele cykli nie ma dzwonków", "W mieście skutery można prowadzić tramwajem i autobusem, często brzęcząc między ruchem.", "Zignoruj ​​ich natarczywość i prowadź konserwatystę i nie powinieneś mieć żadnych problemów.", "Z drugiej strony harmonogramy nie są tak niezawodne, jak np. w Wiedniu", "Niektórzy cudzoziemcy mogą kupić jeden bez węgierskiego dokumentu tożsamości studenta, ale jeśli przestaną, zostaną ukarani grzywną, a nawet posiadać numer ISIC lub inny dokument tożsamości studenta.", "Linie metra są dobrze reprezentowane na mapach rozrzuconych na platformach.", "Zwykle inspektorzy biletów pilnują wejść schodzących w dół schodów ruchomych i pozwalają tylko pasażerom poruszać się dalej, którzy pokazują im swoje potwierdzone bilety lub karnety. Pasażerowie mijają automaty do sprawdzania biletów, zanim dotrą do strażników i schodów ruchomych skierowanych w dół. Najlepiej kupić broszurę rabatową z 10 biletami. Nie rozdzielaj biletów i nie odbijaj jednego biletu przed każdym wejściem do pociągu metra. Kary za niezgodność mieszczą się w przedziale od 20 do 30 USD.", "Uważaj na drzwi, które otwierają się po drugiej stronie tramwaju na różnych przystankach.", "Wszystkie te są uważane za część miasta.", "popularny piknik Budy", "południowo-środkowa szkodnik", "północna zaraza", "Ta przystojna, krótka kolejka linowa", "Jak można się spodziewać, jest stosunkowo drogi i turystyczny.", "Bilety i karnety BKK są nieprawidłowe.", "Podczas podróży w górę, naprzeciwko wzgórza, masz ładny widok podczas podróży w dół (od János hegy do Zugliget).", "Większość autobusów nocnych wymaga wejścia przez drzwi wejściowe.", itp. itd. --Alan ffm (dyskusja) 12:29, 3 paź 2019 (CEST)

• Zdecydowanie przeciw. POV już od pierwszych słów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:34, 2 kwi 2024 (CEST)

Bielawa

Artykuł całkiem spoko. Osobiście nie lubię jednak tego obyczaju, żeby wszystko wrzucać jako wypunktowaną listę. Choćby historię dobrze by była zamienić na 2-3 akapity zwykłego tekstu, by tak nie przytłaczała. Być może też sekcję z dzielnicami przesunąć niżej - nie wydaje się aż tak istotna, by być od razu tak wysoko. Poza tymi uwagami stylistycznymi, Bielawa leży u stóp Gór Sowich i jest niezłą bazą wypadową w nie, ale artykuł w ogóle o tym nie wspomina. Akurat to jest moim zdaniem poważny brak, który należy naprawić niż artykuł uzyska status przewodnika. Katafrakt (dyskusja) 09:16, 30 maj 2023 (CEST)

"Całkiem spoko" może i być, ale też niewiele więcej, w szczegółach:

1. Artykuł sprzed ponad trzech lat (= z czasów przedcovidowych), w sekcjach dot. imprez, usług i handlu mogło się coś pozmieniać = wszystko do sprawdzenia.

2. A że autor od trzech lat nieaktywny ani w tym, ani w żadnym innym projekcie WM, to obowiązek poprawy spada w konsekwencji na zgłoszeniodawcę (no chyba że znajdzie zastępstwo:). Inaczej cały niniejszy proceder stanowił będzie jedynie neutralne co do produktywności zawracanie głowy, dokładnie tak jak to miało miejsce we wszystkich zgłoszeniach tu od ponad pół dekady, trybem nawrzucania tu jako propozycji zazwyczaj artykułów na poziomie co najwyżej "całkiem spoko", nierzadko też "bo sporo treści" (w praktyce autotranslatorowego bełkotu) by nie tknąć się sprawy nigdy więcej.

3. Wątpliwy co do sensu i zgodności z regułami proceder mnożenia "pochodnych" bytów w tym obszarze tematycznym, jak np. Bielawa/Nowa Bielawa - do dzielnic Nowego Jorku, Londynu czy Paryża (gdzie nie sposób opisać wszystko w jednym artykule) jeszcze nieco brakuje, bo po pierwsze w opisywanym tu (w praktyce i tak nie za wielkim) mieście nie ma dzielnic, a po drugie nie ma tam w praktyce za bardzo czego opisywać - jeden niedostępny publicznie zabytek. Ani ma sens tworzenie analogicznych bytów dla pozostałych części miasta, ani ten artykuł zawiera rozmiarami tyle treści, że uzasadnia wydzielenie do odrębnego artykułu = ociera się o atrapę.

4. Góra Parkowa- j.w., sekcje "Nocleg", "Restauracje", "Dojazd" albo odsyłają do artykułu o Bielawie albo go dublują. Pod kątem regulacji (->Wikipodróże:Co zasługuje na odrębny artykuł) mowa jest tam o "górach", w sensie pasm górskich, a nie o pojedynczych "górkach" (pal go licho dla 8-tysięczników przymknął bym jeszcze oko jakby ktoś chciał opisywać jak na nie się dostać:).

5. "Na terenie całej Bielawy jeżdżą autobusy miejskie" - bardziej zdawkowo już się nie da.

6. "Piekarnia HERT - 58-260 Bielawa" - adres bez adresu :)

7. Odrębna sekcja "Religia" - zbędna, to nie kopia WP. Kościoły wymieniane są już i w sekcji "Atrakcje" i w sekcji "Zabytki".

8. Zawartość sekcji "Zabytki" powinna być każdorazowo opisana choćby w kilku słowach, inaczej psu na budę taki przewodnik.

9. Sekcja "Dzielnice" - nazwa sekcji wydumana, nie ma tam takowych bytów.

10. "Można także pojechać pociągiem otwartym w roku 2019 (czas ok 1,5 godz bez opóźnień)" - skąd/dokąd?

11. Ilustracji prawie żadnych -> kiepścizna, jak na przewodnik turystyczny. --Alan ffm (dyskusja) 00:00, 2 cze 2023 (CEST)

Ma sens to co piszesz. Aczkolwiek wspominasz też o obowiązku spadającym na zgłaszającego. Tyle że tu nie widać takiej osoby. Może jednak te stare historyczne (pseudo)zgłoszenia trzeba usunąć i zacząć porządnie od czystej karty? Katafrakt (dyskusja) 12:16, 2 cze 2023 (CEST)

Wiszą po to by dla kolejnych pomysłodawców było widać, że było już wałkowane, że za samą ilość treści (wyplutej z autotranslatora), czy za samo wynajdywanie tu innym zajęcia itp. pomysły "na skróty" wyróżnień nie ma. --Alan ffm (dyskusja) 11:42, 7 cze 2023 (CEST)

Bielsko-Biała

Artykuł wygląda na dopracowany i dobry, więc jestem za Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 15:31, 2 kwi 2024 (CEST)

Propozycje „haseł na medal”

Lizbona

---

Po przyznaniu wyróżnienia należy zmienić szablon na końcu wyróżnianej strony, dodać do {{Top-banner}} na górze strony parametr | przewodnik = tak'' lub | medal = tak, a także opatrzyć stosownym znakiem wyróżnienia jej element w Wikidanych.