Skrót: WV:PW

Wikipodróże:Propozycje wyróżnień

Z Wikipodróży
Skocz do: nawigacja, szukaj
/Archiwum

Na tej stronie można zgłaszać hasła w celu przyznania im specjalnego wyróżnienia jakości. Wyróżnienia zostaną przyjęte po dyskusji i na podstawie konsensusu społeczności.

Propozycje „przewodników”[edytuj]

Propozycja DA.svg
Zamość
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Kraków
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Japonia
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Pasawa
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Rumunia
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Wałbrzych
Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)
Berlin
sprawdzić rozbudować dopracować Kpjas (dyskusja) 23:17, 5 mar 2013 (CET)
Poznań
potrzebne dopracowanie, zdjęcia i mapy Kpjas (dyskusja) 23:17, 5 mar 2013 (CET)
We wszystkich powyższych przypadkach przejrzeć należy krytycznie linki/adresy pod kątem promocji i wyrażeń zwodniczych. -- Alan ffm (dyskusja) 16:06, 6 mar 2013 (CET)
Łódź
Jak na na nasze możliwości IMO stosunkowo nieźle opracowany artykuł, przy tym obecnie chyba w najobszerniej opracowanym w postaci odrębnych artykułów regionie, tak więc nie zaszkodziłoby go nieco w szczegółach jeszcze doszlifować, by można go było zaprezentować na stronie głównej, świecącej obecnie nieco pustkami i monotonią.--Alan ffm (dyskusja) 18:34, 29 lip 2013 (CEST)
Wymaga dopracowania kilku sekcji, przede wszystkim Gastronomia - nie ma absolutnie nic. --Kszapsza (dyskusja) 20:37, 7 lut 2015 (CET)
Kliniska Wielkie
Starałem się dopracować jak najdokładniej. Ślimaczek (dyskusja) 13:21, 3 sty 2015 (CET)
Moim zdaniem jeszcze nie. Ale jak jeszcze będzie rozwinięte, to jak najbardziej ;) Simon193 (dyskusja) 18:18, 3 sty 2015 (CET)
Za dużo wyeksponowanych promocyjnie poprzez wypunktowanie trywialnych teleadresowo-ofertowo-asortymentowych treści. Jeśli już, to należałoby to ująć w formie ciągłej treści odzielanej przecinkami lub innymi znakami interpunkcyjnymi, zamiast rozdymać wyliczeniowo każdą zakupownię czy noclegownię na więcej niż ekran wyliczanek czegóż to oni nie oferują.
Wyodrębniać do osobnych sekcji czy (pod)punktów należało by tu jedynie odrębnie turystycznie istotne zagadnienia (np. obiekty, wydarzenia itp.) -- Alan ffm (dyskusja) 12:33, 5 wrz 2015 (CEST)

Propozycje „haseł na medal”[edytuj]

Cscr-featured.svg
Polska
to jak na nasze warunki duży artykuł, a nie mamy żadnego medalowego. Ile można wymagać!? Pozdrawiam, Ślimaczek (dyskusja) 14:55, 10 kwi 2015 (CEST)
Jest sporo list bez opisów np. jest sekcja Parki narodowe, w której warto w skrócie opisać każdy z parków. Sidevar (dyskusja) 19:04, 8 wrz 2015 (CEST)

Trzy nasze najdłuższe artykuły
  1. Poznań
  2. Szwecja
  3. Wrocław
Pozdrawiam, Ślimaczek (dyskusja) 14:55, 10 kwi 2015 (CEST)
Do niektórych zmieniłem status dopiero co na użyteczny, więc niektóre wymagają jeszcze troszkę pracy. Medalista musi się wybijać. Prędzej proponuję do medalu nominować dotychczasowe przewodniki, jeśli są szczególnie dobrze opracowane. Kszapsza (dyskusja) 22:45, 14 kwi 2015 (CEST)

Jakość bierze się z natury rzeczy z rozbudowy i dopracowywania treści artykułów, co przyznam jest w praktyce zajęciem dość mozolnym. Natomiast dointerpretowywanie tyldą jakoby przedniej jakości nędznawym i ew. od lat zalegających w niemalże nietkniętej formie artykułom byłoby statystycznie rzecz biorąc wprawdzie spektakularnym skokiem, lecz w praktyce tym trybem jakości tymże artykułom nie przybędzie, a co najwyżej zdeprecjonuje wyróżnienia do poziomu "atrap obtyldowanych na medal". --Alan ffm (dyskusja) 12:35, 5 wrz 2015 (CEST)

We Wrocławiu brak sekcji Zakupy i Gastronomia. Z punktu widzenia turysty są one bardzo ważne. Sidevar (dyskusja) 19:04, 8 wrz 2015 (CEST)